Радиоуглеродный анализ неприменим к современным образцам из за испытаний ядерных бомб в прошлом веке, и сжигание большого количества ископаемого топлива (содержащего не встречающиеся сегодня изотопы) за последние сто лет.

Наверное вы частично правы, но альтернотивы-то радиоуглеродному анализу все равно пока нет.

Ну я это к тому что нельзя на основе абсурдных результатов анализа современных образцов делать вывод о неверности этого метода.

Доброе время суток. Несколько раз пытался слушать ваш подкаст.
Скажите, а почему вы чаще всего выбираете для озвучивания самые бредовые статьи? И никогда не проверяете степень их бредовости? Интернет же полон информации и работать с ней не сложно при наличии минимального образования и способности мыслить упорядоченно и логически - только руку протяни.
Помимо прочего у нас столько отличных авторов пишущих интересные, захватывающие научно-популярные книги. Почему не их, а этот откровенный бред раз за разом? Или это вы всё же так шутите? Но тогда и назовитесь "псевдонаучно-юмористический подкаст".
Всех благ. На ответ не надеюсь.

День добрый! Я не знаю где вы увидели бред, но подкаст вполне адекватен. Своего рода альтернативный взгляд на историю человека.
На самом деле много необъяснимого с динозаврами и противоречащего современной официальной науке. Камни Ики, например. Или детальное описание драконов (динозавров?) в американских и китайских мифах и эпосах. А русский змей горыныч? Изначально он не был трехголовым.
Так что нормальная статья представляющая альтернативный взгляд на историю.

Вопрос 1:
Вещи и явления не бывают адекватны сами по себе. Они бывают адекватны чему либо. Чему, по вашему, адекватен этот подкаст?

Вопрос 2:
Вам приходилось читать хотя бы один учебник по палеонтологии? По эволюционному учению? Я не прошу вас принимать их сходу на веру, но кругозор расширите определённо. Русские сказки это конечно хорошо, но прочтите хотя бы эту научно популярную книжку ссылка
Я понимаю, что зарабатывать на разного рода бреднях, это общепринятая нынче практика. Но что мешает зарабатывать на популяризации науки? Конкуренция там на порядок ниже чем в этих боевых листках мракобеса.

Ну и немного рассуждений.
Камни Ики - подделка, разубедите меня, но нет никаких доказательств их древности. Но зато известно что их продавали местные жители туристам. Съездите на любой курорт и полюбуйтесь, каким только хламом там не торгуют.

Несси - ложь и мистификация. Как и все подобные свидетельства. Я зоолог по образованию. Такие крупные животные не могут существовать просто так. В кратце, для выживания вида необходимо, чтобы этих особей было не малое количество, иначе их настигнет вырождение и гибель. Большое количество таких здоровенных тварей должны поедать много пищи, а значит им нужна большая территория для пропитания. Много здоровенных тварей на большой территории никак не могут оставаться незаметными долгое время. А иначе их существование просто невозможно. Это курс экологии буквально в школьных пределах.

По поводу упоминаний ящеров в легендах. Рекомендую почитать знаменательные воспоминания великого (не побоюсь этого слова) советского палеонтолога Ефремова, о его экспедициях в пустыню Гоби.
Так вот, монголы называли костями драконов кости динозавров, которые вполне себе спокойно лежали в разных местах этой неосвоенной местности ещё с мелового периода (окаменелости датированы). Что вовсе не мешало монголам рассказывать истории о своих великих предках - батырах этих драконов сразивших. Не недооценивайте человеческую фантазию. Не недооценивайте человеческую жажду чуда, именно она заставляла кочевника-монгола сочинять истории, наткнувшись в пустыне на кости зауролофа, она же заставляет потребителей подобных подкастов верить в современные легенды. Это замечательно, особенно для филологов и этнографов, но к естествознанию как науке это не имеет ни малейшего отношения.

До сих пор меня удивляет не желание людей читать хотя бы научно-популярную литературу. Попробуйте, это очень интересные книги, написанные куда более интересными людьми, чем все эти убогие рассказчики историй про волшебные надписи и инопланетные постройки. Даже фантасты начала прошлого века были куда более оригинальны и талантливы в своих сочинениях, по прочтении энного количества их книг у вас выработается стойкий иммунитет к поделкам подобного уфологическо-псевдоисторического толка.
Чего вам собственно и желаю.
А ещё здоровья, конечно, много-много здоровья.